Rybnik idzie do sądu "z wojewodą" w sprawie Kopalni Paruszowiec

Rybnik idzie do sądu "z wojewodą" w sprawie Kopalni Paruszowiec

Na najbliższej sesji Rady Miasta Rybnika, która odbędzie się w czwartek 25 czerwca, rybniccy radni zdecydują, czy wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Śląskiego z dnia 29 maja, który uchylając nowy plan zagospodarowania przestrzennego dla części Rybnika, umożliwił budowę tzw. kopalni Paruszowiec. Wygląda na to, że Rybnik "idzie do sądu z wojewodą".

Przypomnijmy, 29 maja 2020 wojewoda śląski Jarosław Wieczorek stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta Rybnika z dnia 23 kwietnia 2020 r.w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części miasta Rybnika obejmującej obszar w rejonie ulicy Golejowskiej.

Alina Kucharzewska, rzecznik wojewody tłumaczyła wówczas, że uchylenie planu było konieczne. - W naszej ocenie jest to niezgodne z prawem geologicznym i górniczym, ale także z ustawą o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych, ponieważ w związku z wprowadzonym „zakazem realizacji przedsięwzięć zawsze znacząco oddziałujących na środowisko” – dotyczy to także ograniczeń w realizacji infrastruktury telekomunikacyjnej - tłumaczyła wtedy Alina Kucharzewska. Tłumaczyła, że z taką uchwałą także realizacja przebudowy, rozbudowy linii energetycznych powyżej 220 kV – istniejących na tym terenie – byłaby niemożliwa.

Dla władz Rybnika było jednak jasne, że decyzja wojewody ma związek z kopalnią Paruszowiec - bo dzięki uchyleniu uchwały, znów może powstać zakład górniczy eksploatujący złoże Paruszowiec.

Dlatego prezydent Rybnika kilka tygodni temu zapowiedział, że sprawa zostanie skierowana do sądu i wygląda na to, że nie zamierza się wycofać z tej decyzji.

Na najbliższej sesji Rady Miasta Rybnika, rybniccy radni zdecydują, czy wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na wojewodę.

W uzasadnieniu projektu uchwały czytamy, że m.in. że stwierdzenie przez wojewodę nieważności uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części miasta Rybnika obejmującej obszar w rejonie ulicy Golejowskiej, wskazując na naruszenia Prawa geologicznego i górniczego oraz ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych należy uznać za chybione.

Dalej w uzasadnieniu czytamy, że gmina, nie przekroczyła granic władztwa planistycznego oraz nie naruszyła przepisów prawa ustawy Prawo geologiczne i górnicze. Bo wprowadzając powyższe ustalenie nie zakazano eksploatacji ujawnionych złóż. Nie naruszono ustawy gdyż uwzględniono w planie miejscowym obszary występowania złóż kopalin oraz obecne i przyszłe potrzeby eksploatacji tych złóż. Wypełniono także obowiązek objęcia złóż kopalin ochroną.

W zakresie drugiego zarzutu odnoszącego się do naruszenia ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych poprzez wprowadzenie zakazu realizacji przedsięwzięć zawsze znacząco oddziałujących na środowisko, w uzasadnieniu czytamy - że gmina także nie przekroczyła granic władztwa planistycznego oraz nie naruszyła przepisów prawa, bo plan miejscowy nie może ustanawiać zakazów, a przyjmowane w nim rozwiązania nie mogą uniemożliwiać lokalizowania inwestycji celu publicznego z zakresu łączności publicznej, jeżeli taka inwestycja jest zgodna z przepisami.