Radni PO z Rybnika o zwolnieniu z podatku od nieruchomości domów z ekologicznymi źródłami ciepła WIDEO

Dziś podczas konferencji klubu radnych PO z Rybnika a także przedstawicieli Wspólnie dla Rybnika, radni przedstawili projekt uchwały mającej zwolnić z podatku od nieruchomości budynki z ekologicznymi źródłami ciepła.

Grupa radnych koalicji - radni PO i Wspólnie dla Rybnika zgłosiła na najbliższą sesję rady miasta projekt uchwały zwolnienia z podatku od nieruchomości budynków mieszkalnych jednorodzinnych.
Ten projekt będzie dotyczył trzech grup mieszkańców – pierwsza grupa, to ci którzy na dzień dzisiejszy ogrzewają ciepłem ekologicznym – czyli energią elektryczną, gazem, czy ciepłem systemowym, olejem opałowym oraz pompą ciepła. Druga grupa to ci mieszkańcy, którzy do 31 grudnia 2021 roku wymienią źródła ciepła na ekologiczne. A trzecia grupa to mieszkańcy, którzy oddadzą w tym czasie swoje nowo wybudowane budynki mieszkalne. Wprowadzamy tę ulgę na okres dwóch lat. Uchwała będzie obowiązywała do momentu wejścia w życie uchwały antysmogowej województwa śląskiego, czyli 1 stycznia 2022 roku. Uważamy, że tego typu zwolnienie, łącznie z poprzednimi uchwałami podjętymi na poprzednich sesjach rady miasta jest bardzo dobrym pakietem antysmogowym dla miasta Rybnika - mówił Łukasz Kłosek, radny PO.

Radni PO odnieśli się też do sprawy głosowania nad uchwałami antysmogowymi na poprzedniej sesji, gdy radni PiS zagłosowali przeciw, mimo że na komisjach byli za lub wstrzymywali się od głosu.

Podczas ostatniej sesji rady miasta podjęliśmy 3 uchwały, które dotyczą wprost walki ze smogiem. Na najbliższej sesji w czwartek podejmiemy kolejną uchwałę, która tego problemu dotyczy.
Jako koalicja w Radzie Miasta będziemy wspierać te postawy mieszkańców i Miasta, które odzwierciedlają potrzebę w zakresie walki ze smogiem - zapowiada Wojciech Kiljańczyk.

Na początku 2019 wpłynęła petycja rybnickiego Alarmu Smogowego. Pracowaliśmy nad nią bardzo intensywnie w dwóch komisach. Wynikiem tych prac było wniesienie na sesję rady miasta uchwały - po pierwsze dotyczącej rozpatrzenia petycji alarmu smogowego i CRiS, a po drugie w sprawie uchwały intencyjnej do sejmiku i marszałka województwa śląskiego w sprawie zmiany uchwały antysmogowej na terenie, który obejmuje miasto Rybnik. I my jako koalicja byliśmy od początku za tymi zmianami zarówno w komisjach rady miasta jak również podczas sesji. Nie można tego powiedzieć o opozycji (red. PiS), ponieważ opozycja podczas prac komisji była za, a później jak przyszła sesja rady miasta i głosowanie faktycznie byli przeciwko. Dlaczego? Motywów nie znamy podejrzewamy że tymi motywami były względy polityczne - mówił Wojciech Kiljańczyk, radny PO.

Radna Małgorzata Piaskowy z Wspólnie dla Rybnika, zauważyła, że podczas prac komisji współpraca z opozycją była budująca. Niestety zabrakło tej współpracy już podczas samej sesji, gdy radni PiS zagłosowali przeciw.

Prace w komisjach były bardzo budujące, bo opozycja bardzo aktywnie uczestniczyła w dyskusjach na temat projektów uchwał, nawet wnieśli swoje uwagi, które zostały uwzględnione. Było światełko w tunelu – ponieważ wszyscy pracowali nad tematem, który nam doskwiera, którego wielką wagę rozpoznajemy. Niestety sesja współpracy nie pokazała - mówiła Małgorzata Piaskowy, radna WDR.

Radny Radosław Knesz działania radnych PiS określił mianem politycznego chocholego tańca - ponieważ - jak stwierdził - bardzo by chcieli, co pokazują w trakcie prac komisji, a nie mogą na sesji...

Jestem nowym radnym. Co mnie najbardziej zirytowało podczas sesji?
Wydawało się, że smog jest takim tematem, który nie ma barw politycznych. A okazało się, że od 150 dni klub radnych PiS tańczy chocholi taniec – polityczny chocholi taniec, ponieważ bardzo by chcieli, co pokazują w trakcie prac komisji, a nie mogą na sesji.

By nie bić piany kilka faktów:
Była petycja alarmu smogowego i CRiS, która zostaje jednomyślnie zatwierdzona, pozytywnie zaopiniowana przez wszystkich członków komisji, po to, by na sesji 7 radnych PIS zagłosowało przeciwko, a 2 wstrzymało się od głosu. Gdzie był ten radny który na poprzedniej komisji pozytywnie zaopiniował tę uchwałę? Nie wiadomo.
Druga uchwała dotyczyła kwestii nowych budynków i zakazu stosowania w nich paliw stałych. Na komisji jedna osoba z klubu PIS była przeciwko, 4 wstrzymały się od głosu, ponieważ zauważyli, że wymaga to pewnych poprawek. Przewodniczący rady stwierdził, że musi podać pod opinię radcy prawnego więc rozumiem, że radni PiS się wstrzymali bo nie wiedzieli, czy zostanie to uwzględnione. Ale na sesji mamy autopoprawkę ich propozycja jest uwzględniona, a okazuje się, że cały klub PiS głosuje przeciwko uchwale, w której sami poprosili o tę autopoprawkę.

Ja sam byłem wnioskodawcą, jeśli chodzi o apel do rządu. Wydawało mi się, że wszystkie te tematy są zrównoważone. Na komisji usłyszałem, że radni PiSu są w stanie poprzeć tę uchwałę, jeśli wyrzucimy słowo : "oraz peletu" i dopiszemy "w obrocie detalicznym". To była jasna deklaracja i na komisji radni PIS podnieśli rękę i pozytywnie zaopiniowali projekt uchwały. Tylko jeden radny, którego szanuję Mariusz Węglorz, był przeciwny od samego początku i na komisji i na sesji. Jednak na sesji cały klub PiS odrzucił apel, który w większości poparli podczas prac komisji. To nie polityczny teatr a polityczny cyrk - mówił Radosław Knesz, radny PO.